计算机软件知识产权是一种所有权吗？

　　软件著作权是一种知识产权，可能大家都知道，但知识产权是不是一种所有权，现实社会中大家对此的理解是不同的。通常法律专业人士会说，知识产权是无形资产，所有权通常指的是有形资产，法律上指的是物权。但对于没有太多法律概念的大众来说，理解就会不一样。有时候，这种不同的理解直接反映到合同的签订和履行上，并最终导致诉诸公堂。通常意义上讲，法院不会认定合同中的“所有权”是“知识产权”，但凡事有意外，我们来看一个来源于最高人民法院2020年终审判决的线年，案外人北京某创新公司与珠海某软件公司（以下简称乙方）合资成立并运营合资公司北京某科技公司（以下简称甲方），签订合资协议，开发并使用采购交易平台（平台软件即权属诉争的软件）。依据设立合同、公司章程、公司机关决议等，甲方以运营交易平台为主业，乙方开发、构建、运营所需平台软IM电竞网站件。2016年，甲方将最终形成的平台软件作为其自己的软件进行计算机软件著作权登记，导致权属争议，乙方遂提起计算机软件著作权权属纠纷诉讼。

　　双方争论焦点问题就是合资协议中约定的“软件的所有权”是不是“软件的知识产权（著作权）”。合资协议第5条明确约定的“合作公司（即甲方）拥有作为最终产品的项目软件的所有权，乙方开发项目软件的技术平台及相关知识产权仍属乙方所有”，从法律层面应当如何准确理解这条约定所谓的“软件的所有权”？或者说，这里的“所有权包不包括软件的知识产权？

　　本案中，乙方是诉争平台软件的实际开发者，在诉争平台软件存在之前，乙方已拥有相关软件半成品、成熟的软件模块。《计算机软件保护条例》第九条规定，软件著作权属于软件开发者。但是，《计算机软件保护条例》第十一条规定，接受他人委托开发的软件，其著作权的归属由委托人与受托人签订书面合同约定；无书面合同或者合同未作明确约定的，其著作权由受托人享有。可见，对合作作品、委托创作作品等作品的权属认定，应当优先以当事人之间的约定为准。这也是民法的通常原则。根据合资协议的约定，合资合作目标是建设运营电子化新平台。合资协议第5.3条明确对平台软件权属进行了约定：经过双方努力，项目建成测试通过正式进入运营后，合作公司拥有作为最终产品的项目软件的所有权，乙方开发项目软件的技术平台及相关知识产权仍属乙方所有。因此，对诉争软件而言，其著作权权属的认定，应以合IM电竞网站资协议中关于权属的约定为依据。不过对约定的内容，乙方认为，甲方拥有平台软件存储介质有体物的所有权，相关软件的知识产权仍归属乙方。甲方却认为，“所有权”之前并未有任何限定条件，诉争软件的所有权就是指其著作权的所有权，因此诉争软件的著作权归属于甲方。

　　根据《合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的线条是对作为最终产品的平台软件的所有权，以及与乙方开发软件的技术平台及相关知识产权的权利归属区分约定。对不同的客体，其权利归属是不同的。在诉争软件存在之前，乙方拥有相关软件半成品、成熟的模块，因此，合资协议所指的技术平台应指乙方提供的用以开发诉争软件的软件，其相关知识产权属于乙方。而合资协议提及所有权的客体，为“作为最终产品的项目软件”，由于合资协议明确表明合作目标即为开发、运营平台软件，因此，此处所有权的客体即为平台软件。当然从法律术语而言，所有权与知识产权所针对的客体是不同的，但合资协议并非法学论文，应当结合协议的具体约定对其用语进行理解。首先，合资协议并未在所有权之前写明“项目软件存储介质”等物，其次，如果甲方获得的只是存储有诉争软件介质的所有权，就无法运营平台软件也便不能实现合同目的。由此可见，合资协议此处所指所有权并非物权法法律层面的“所有权”含义，应指包括著作权在内的全部知识产权权利。也就是说，合同约定的“软件的所有权”主要就是指软件的知识产权（著作权）。2017年，北京知识产权法院判决乙方败诉。乙方提起上诉后，2020年最终也被最高人民法院二审驳回。

　　说到这里，计算机软件开发使用合同关于软件著作权归属应当如何约定明晰，大家也应该清楚了。为了防止不必要的法律诉讼和争议，大家在合作开发和使用计算机软件时一定要约定明确其著作权的归属问题，尤其是数字化改革和知识产权产业发展日新月异的今天，这一点显得非常重要。毕竟从法律的严格意义上讲，知识产权和所有权并不是一回事！