破坏计算机案建议量刑5年以上经京都律师辩护后“实报实销”

　　代理的破坏计算机信息系统罪一案，公诉机关认为当事人造成的后果特别严重，应当判处5年以上有期徒刑，经有效辩护，法院对公诉机关起诉的事实未予全部认可，最终一审全案实报实销，律师工作获得了当事人及家属的好评。

　　本案当事人涉嫌的罪名为破坏计算机信息系统罪，根据现行有效的司法解释，认定“后果特别严重”的事实涉及：计算机信息系统的主要软件或者硬件；计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据；违法所得或经济损失；提供域名解析、身份认证、计费等基础服务的计算机信息IM电竞平台系统。所以对后果特别严重的认定基本都无法脱离计算机系统功能、数据或应用程序本身。

　　庭前，辩护人在公开的裁判文书网进行了检索，从检索情况来看，本案的审判机关很有可能是第一次办理此类案件。要将本案复杂且专业的计算机背景以浅显易懂的语言，结合相关的法律规定呈现给审判人员，的确考验着辩护人的专业能力水平。

　　辩护人本以为庭审会按计划进行，却未料在等待开庭时收到了公诉机关变更起诉的决定。

　　公诉机关通过对原来指控事实的变更，将损害后果由“严重”上升到了“特别严重”的标准，并在当庭表示量刑建议为5年以上，这给本打算认罪认罚尽早回归社会的当事人带来了巨大的压力。

　　即便本案存在重重困难，律师团队成员并没有气馁，始终坚持站在专业的角度，对案件进行严格的审查。

　　在这类案件中，司法鉴定意见往往是承办人认定案件关键事实的重要参考，如果能指出鉴定意见存在的问题，则可能给当事人带来有利的辩护效果。经辩护人审查，本案关键的司法鉴定意见在合法性和客观性上存在着诸多问题，例如，没有具体的鉴定过程却直接出具意见结论；意见结论和案件其他证据相矛盾；检材来源不清，不排除被污染的可能；鉴定意见中使用“恶意”“非法”等词语，违反了独立、客观、公正原则；鉴定意见的复核人员无相应资质等。

　　破坏计算机信息系统罪是结果犯，故认定危害行为和危害结果间是否存在因果关系是办理此类案件的关键点。

　　庭审中辩护人通过举例并绘图展示，提出本案当事人所实施的行为本身并不能造成计算机信息系统不能正常运行的后果。因此，指控的行为与危害结果之间并没有因果关系。

　　综上，法庭对变更起诉书所变更的事实不予认定，并在一审判决之前提前对涉案人员进行了取保。目前当事人重获自由，开启了人生的新篇章。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　万科“老臣”肖劲功与过：曾带领北京团队冲销冠，被带走调查后公司股债大跌

　　已有小米SU7车主跑滴滴接单！网友喊话雷IM电竞平台军加快生产！首批车主太爽：日租金3000，一天就可覆盖车贷月供

　　今日热点：《大富翁》拍真人电影；《热辣滚烫》总票房34.6亿......

　　【IT之家开箱】全新华为 MateBook X Pro 图赏：高性能笔记本正式迈入“百克时代”

　　华为FreeBuds Lipstick 2耳机火热预售中 售价1699元

　　微星推出 MAG 274URFW 显示器：4K 160Hz、白色机身，2499 元